Komentáře: Už mě nes….!

Od: Anonym

Anonym — Mon, 10 May 2021 21:47:29 +0000

Od: Milan Hamerský

Milan Hamerský — Fri, 12 Jun 2009 16:57:43 +0000

Liberálové byli a jsou jen jedni
Nevím, že bych si s autorem textu tykal. Každopádně děkuji za zájem a nepochopené. Prskání Kaslovských exEDéček proti liberálům je tradiční. Fakta místo klišé: zástupci SNKed seděli pět let u EUlidovců=konzervativců, Hybášková (vlastními slovy konzervativní politička, Macek i Štětina šli k lidovcům, měli se spojit s KDU, do třetí největší frace Aliance liberálů a demokratů směřovali pouze Liberálové.CZ a později se k tomu přidaly VěciVeřejné.
Jediní Liberálové.CZ nabídli zajímavý liberální projekt jako v SRN (FDP – 11%, Holandsko VVD a D66-20%, Dánsko V-20%),
není naší chybou, že voliři vedle 4velkých stran volili NE-strany (komunální projekty a odborníky)!
Liberalism si not dead!

Od: Pumpescu

Pumpescu — Wed, 10 Jun 2009 21:42:50 +0000

teď ste mě zmátl
na co narážíte s tou ústavou a volebním zákonem? Prosím upřesněte.
Poslancování 20 let v kuse bych se neděsil, je to zvláštní, ale když je to baví… myslím jak poslance tak jejich voliče.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Wed, 10 Jun 2009 19:19:55 +0000

Pumpescu,
je to ještě trochu jinak: my jsme podle stávajících pravidel ještě ani pořádně nezačali hrát. Co má větší váhu, volební zákon, nebo ústava? Troufám si tvrdit, že to druhé. A vůbec není pravda, že by na systému nezáleželo, lidé, vesměs pěkní gauneři, kteří poslancují 20 let v kuse, to je patologie.

Od: Kamil

Kamil — Wed, 10 Jun 2009 10:01:07 +0000

L-GUMe
Ono to je ještě trochu jinak. I pokud bude zvolen např. Váš soused (který kandidoval za jedu ze stran, která překročila 5% hranici) a vy k němu máte důvěru, je to slušný člověk, víte, co od něj můžete čekat a ve významné části jste názorově blízcí, tak dle praktikovaných pravidel on v podstatě nemůže prosazovt v Parlamentu názor svého voličstva (pokud byste čistě teoreticky s ním rozebírali v hospodě problém a přesvědčili jej osobně o určitém názoru).

V rámci stranické dispiclíny se imperátor-vůdce na základě rad svých kašpárků-lobistů rozhodne, že to bude tak a basta. Vše ostatní je pouze hra na demokracii a v tom kontextu není vůbec důležité, zda je hranice pro vstup do parlamentu 3 nebo 5 nebo 20 %.

A o tom, že sestavování kandidátek s demokracií vůbec nemá nic společného (a politici se ani nesnaží to nějak skrývat) snad už nepochybuje nikdo. Předpokládám, že tedy ani Kateřina Štěstí-Brožová ne.

Od: Pumpescu

Pumpescu — Tue, 09 Jun 2009 21:57:57 +0000

nemyslím L-GUMe
že by bylo rozumný měnit zásadně pravidla, když sme se eště nenaučili hrát podle těch co máme.
Někdo by rači většinovej systém, někdo zrušit 5% atd. A slibujem si od toho že to vyřeší to či ono. Nemyslím. Kanaďani mají většinový systém např. a nemají ho vůbec rádi ani svoje politiky. Neni to tak extrémní jako u nás, ale je to tak.
Změna pravidel by skoro jistě vedla jen k tomu že by sme zjistili že staré problémy přetrvávají a přibyly nám nové.

Od: L-GUM

L-GUM — Tue, 09 Jun 2009 18:44:13 +0000

Pumpescu
je opravdu chyba ve voličích? Nebo v 5% klausuli? Mě přijde normální, že volím stranu, která mi nejvíce vyhovuje, a to bez ohledu na to, jestli najdu statisíce stejně smýšlejících nebo nic. Naopak mi přijde nenormální (a protiústavní), aby se strana, která ve volbách do PS získá 3 % hlasů nedostala svých 6 seslí ve 200-členném parlamentu. Prič je tam pak těch líbezných darmopilů 200, když by jich bývalo bohatě stačilo deset? Učení politologové Vám vysvětlí, že by se špatně vládlo, kdyby tam bylo víc stran. Blafy-blafy. Pokud jde o nesnesitelnou lehkost vládnutí, pak celé volby zrušme a zaveďme vládu jedné strany, s tím je dobrá zkušenost, to pak nejsou žádné koaliční tahanice. Nebo jde o to, aby složení parlamentu odráželo všechny (tedy i menšinové) názorové proudy ve společnosti?

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Tue, 09 Jun 2009 18:20:04 +0000

Vy se mi moc líbíte, autore,
píšete jako čuně, ale příslib nahlénutí do pravidel nikde. Plus je to vaše radostné psaní, schválně blbé, jak tvrdíte, tak nějak zbytečné, když nedokážete rozvést své úvahy o osobní reklamní agentuře, případně zdůvodnit, proč není možné postavit malou stranu pouze na starostech menších obcí. Víte to vůbec? A co když to za nějakých okolností možné je?

Od: jarda moucha pinc

jarda moucha pinc — Tue, 09 Jun 2009 14:46:39 +0000

Milí….
Pumpescu- hašteřivost nás voličů v Čechách je až příkladná. A domluvit se ? jedině jako ti „Piráti“ to mě teda dostalo. U nás v Čechách by se to mohlo nazvat třeba : Strana pro chcípnutí sousedovic prasete .

Od: Pumpescu

Pumpescu — Tue, 09 Jun 2009 13:58:53 +0000

a co to udělat obráteně
t.j. nečekat až se domluví politici a domluvit se sami jako voliči. To by např. u počítačově zdatnejch, světa znalejch liberálů snad nemusel bejt takovej problém. Uděláme nějaký bannery, web, skupinu na fejsbůku, david černý nástěnku, david koller píseň a to by v tom byl čert aby sme se po dvaceti letech nenaučili efektivně volit. To myslim skoro vážně.
Sem to řikal všem svejm známejm, to bylo samý já volim hybáškovou, já zelený A, já zelený B, já tam šoupnu duchkovou. Že to nemohlo dopadnout dobře, to se dalo předpokládat.