Komentáře: Australský zmatek https://blog.respekt.cz/haisman/australsky-zmatek/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: MS https://blog.respekt.cz/haisman/australsky-zmatek/#comment-94892070 Mon, 08 Oct 2007 09:31:31 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46046730#comment-94892070 podobne jako OH
jedna se o (levnejsi(-: ) variantu toho, jak se voli poradatelske mesto olympiady…

]]> Od: vn https://blog.respekt.cz/haisman/australsky-zmatek/#comment-94707340 Thu, 29 Mar 2007 16:10:09 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46046730#comment-94707340 Ne Australie ale pan Heisman v tom ma zmatek.
Tomuto systemu se rika (i v Australii) „preferential voting.“

Napred se sectou #1 (jednicky). Ten kandidat, ktery jich ma nejmene je vyrazen a #2 (dvojky) z jeho balotu jsou pricteny zbyvajicim kadidatum. Kdyz stale nikdo nema vetsinu tak, ten kdo byl druhy od konce pri scitani primarnich hlasu (#1/jednicek) je vyrazen a dvojky z jeho balotu pripadnou zbyvajicim kandidatum, atd., atd.

]]> Od: Luděk Belán https://blog.respekt.cz/haisman/australsky-zmatek/#comment-94707330 Thu, 29 Mar 2007 16:01:32 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46046730#comment-94707330 Můj výsledek
Tak jsem to přepočítal dle mého chápání AV a po vyřazení Melby by měl mít Sullivan 843, Smith 647 a Wilson 510 hlasů. Vyřadí se tedy Wilson a 157+92 jeho hlasů připadne Sullivanovi a 261 Smithovi, a pak tedy zvítězí Sullivan s 1092 hlasy, Smith bude mít jen 908.
Rozsoudí nás někdo?

]]> Od: Luděk Belán https://blog.respekt.cz/haisman/australsky-zmatek/#comment-94707060 Thu, 29 Mar 2007 09:39:57 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46046730#comment-94707060 Nějak se mi to nezdá …
Nějak se mi nezdá ten Váš příklad – podle mě se možná nějaké koeficienty q používají, pokud volič nemusí označit kompletní pořadí všech kandidátů, to ale není ve Vašem příkladu (mimochodem těch kombinací může být při 5 kandidátech až 120, ale chápu že pro zjednodušení byly ty ostatní zvoleny jako nulové). Mám silné podezření, že hlasy Melbyho mají být rozděleny jinak, a to 242 pro Sullivena, 92 pro Wilsona a 11 pro Smitha (zde použita 3. preference). Celé AV (též označované jako IRV, Instant runoff voting) totiž vychází ze simulace vícekolového hlasování, s postupným vypadáváním právě nejslabšího, a předpokládá se, že volič by v daném kole dal hlas tomu, komu ze všech dosud nevypadlých kandidátu dal nejvyšší preferenci. Pokud máte tento příklad od svého vyučujícího, ať mně prosím uvede zdroj, velmi bych se divil, kdyby to takto fungovalo.

]]>