A bývalý předseda křesťanských
demokratů a současný strážce státního rozpočtu odpověděl: „O tom nelze nepřemýšlet. Ale více vám neřeknu, to si nechám pro
stranickou debatu.“ Odhoďme všechny novinářsko-komentátorské „co by, kdyby“
a různé dohady a pojďme se na takovou možnost podívat očima politické vědy
(politických věd, chcete-li).
Nejdřív krátce a pro ujasnění,
co je to „model CDU-CSU“. Jedná se o výjimečné uspořádání vztahů mezi dvěma
stranami v Německu. CSU (Christlich-Soziale
Union in Bayern; Křesťansko-sociální unie v Bavorsku, do 30. října
2007 předseda Edmund Stoiber) působí, jak napovídá už název, jen ve spolkové
zemi Bavorsko, CDU (Christlich
Demokratische Union Deutschlands; Křesťanská demokratická strana Německa,
předsedkyně Angela Merkel) působí na celém území státu kromě Bavorska. Strany
jsou si natolik blízké, že spolupracují i ve všech volbách, navzájem si
nekonkurují a v Bundestagu mají společný poslanecký klub.
Takže naše („výzkumná“) otázka
zní: „Vyplatí se ODS a KDU-ČSL spolupracovat na základě teritoriální tolerance
a nevměšování se?“ Prvně si musíme rozdělit Českou republiku na teritoria obou
stran. ODS je viditelně větší stranou, proto budeme hledat ty kraje, ve kterých
KDU-ČSL vítězí nebo se alespoň blíží k ziskům ODS. Zde ale narazím na zásadní
problém, protože v žádném z krajů se křesťanští demokraté neblíží ani
polovině zisku ODS (viz tabulka zisků z voleb do PS 2006).
|
| Praha | Středočeský | Jihočeský | Plzeňský | Karlovar. |
| ODS | 48,32 | 39,19 | 36,69 | 36,46 | 35,87 |
| KDU-ČSL | 4,84 | 4,87 | 8,18 | 5,65 | 3,44 |
|
| Ústecky | Liberecký | Královehr. | Pardubický | Vysočina |
| ODS | 34,87 | 38,81 | 37,66 | 33,26 | 27,67 |
| KDU-ČSL | 2,23 | 4,23 | 6,72 | 8,77 | 12,16 |
|
| Jihomor. | Olomoucký | Zlínský | Moravskosl. |
|
| ODS | 30,67 | 30,29 | 31,68 | 28,11 |
|
| KDU-ČSL | 11,14 | 8,26 | 13,02 | 7,18 |
|
Takže spojení obou stran by
rozhodně nebylo výhodné pro ODS, protože v případě „postoupení“ území křesťanským
demokratům, by se vzdala voličsky výnosných krajů. Ale ani pro KDU-ČSL, protože
podíváme-li se na voliče obou stran (ODS – vzdělanější, „nevěřící“, městští;
KDU-ČSL – méně vzdělaní, věřící, spíše venkovští), pak je velmi pravděpodobné,
že by voliči ODS v „postoupených“ krajích KDU-ČSL nevolili a uchýlili se k jiným
alternativám (SZ, ČSSD nebo některé liberální ministrany).
Závěr tohoto krátkého shrnutí je
jasný. Spojení KDU-ČSL a ODS na základě modelu CDU/CSU by bylo pro obě strany
nevýhodné (více pro ODS) a mohlo by vést k oslabení středo-pravicových
koalic v České republice.