Komentáře: Spojit či nespojit?

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Thu, 16 Aug 2007 15:51:17 +0000

2 Pavel Pavlas
Ja se Zelenymi nema nic spolecneho 🙂 Ackoli je zajimave, ze rada bodu jejich volebniho programu se podoba tomu co dnes prezentuje v Britanii David Cameron …

Prectenim program KDU lze snadno dolozit, ze zjevne neni ani pravicovy ani realiticky. Jen si rikam, jak by paskvil predstaveny bratrem Kalouskem vypadal, kdyby ho predkladal v jim pripravovane vlade s panem Paroubkem a se soudruhem Filipem 😀

Ale Vy zrejme patrite k onomu jadru spolehlivych volicu KDU, kteri stranu budou volit bez ohledu na okolnost. Mate k tomu plne pravo a ja Vam to rozhodne vymlouvat nebudu 🙂

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Thu, 16 Aug 2007 13:44:59 +0000

To: M. Šuta
Jenže takových jednotlivostí je ten program plný. Vy jste mi jen poslal dva obecné odkazy, já vám dal konkrétní příklad. A znovu opakuji, současná reforma je výsledkem kompromisu tří stran. Kalousek není minsiterm vlády KDÚ-ČSL, ale vlády tříkoaliční, ve které mimochodem sedí i Vaši zelení.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Thu, 16 Aug 2007 11:01:11 +0000

2 Pavel Podaný – 1 prvek vs hospodarsky program bratra Kalouska
Samozrejme, lze v ruznych jednotlivost dolozit cokoli 🙂

Ale mrknete se na „hospodarsky“ program bratra Kalouska … onoho pana, co se chystal svuj „pravicovy“ a „realisticky“ hospodarsky program naplnovat s Jirim Paroubkem ve vlade s CSSD za podpory hlasu KSCM :-))

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Thu, 16 Aug 2007 08:20:26 +0000

Program KDU x ODS
Schvalne, ktera teze je pravicovejsi:
Oblast zdravotnictví
KDU:Ve spoluúčasti pacienta spatřujeme nástroj spoluodpovědnosti za užívání zdravotní péče, a nikoli především
nástroj pro získávání finančních prostředků. Jako možné oblasti spoluúčasti vidíme např. poplatky za návštěvu
u lékaře, zřízení manipulačního poplatku za výdej léků na recept a hospitalizační poplatek.
Zasadíme se o to, aby výše spoluúčasti byla nastavena v takovém rozmezí, kdy již funguje, ale nikomu neškodí,
a aby ji nehradili sociálně potřební občané.
Nadstandardní péčí rozumíme vyšší komfort v nemocnicích a v ústavních zařízeních dlouhodobé a následné
péče, možnost volby ošetřujících či operujících lékařů, časové přizpůsobení vyšetřovacího a léčebného programu,
možnost nákladnějších než základních zdravotních pomůcek a zdravotnického materiálu, dopravy
sanitním vozem v neakutním případě apod.
ODS: Finanční spoluúčast občanů se povinně nebude zvyšovat. Občané si však budou moci za nadstandardní služby připlatit.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Wed, 15 Aug 2007 17:36:17 +0000

2 Pavel Podaný –
Asi mame rozdilne predstavy o pravicovost a realisiticnosti, kdyz hospodarsky program z volebniho pamfletu KDU povazujete za pravicovejsi nez tentyz dokument ODS.

[http://www.kdu.cz/videa/Media_15075_2006_2_27_13]

[http://www.ods.cz/volby/weby/2006/program.php]

Nerealisit cke jsou oba stejne 🙁

Od: GLUM(OS)

GLUM(OS) — Wed, 15 Aug 2007 16:49:10 +0000

to Pavel Podaný
A odkud Čunkovy? Nevidím žádný podstatný rozdíl mezi aférami Č a G. Věřte mi, že současný pan předseda jim škodí lidovcům nesrovnatelně více než všechna cliché světa. On je tou tajemnou černou hmotou vesmíru, která způsobuje, že Vaše politické propočty nevycházejí. Bohužel neškodí jen své straně, fakticky dělá vše pro budoucí vládu KSČSSD.

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Wed, 15 Aug 2007 14:50:32 +0000

volitelnost KDU
Fakt je, ze si lidovci sebou tahnou spoustu klise, ktere jim skodi. Viz nas clanek: [http://podani.blog.respekt.cz/c/2032/Volim-lidov]
Pravdou je, ze pokud uvazim vsechna fakta uvedena v tomto clanku, nechapu, proc jsou preference lidovcu tak nizke :-).

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Wed, 15 Aug 2007 14:46:59 +0000

To: M. Šuta
Mluvím o volebnim programu KDU-ČSL, který tisk před volbami označil za nejpropracovanější. Navrhovaná reforma v dnešní podobě je kompromisem tří koaličních stran.

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Wed, 15 Aug 2007 14:43:23 +0000

Čunek versus Gross
No přece jen tam rozdíly byly. Vzpomenete si odkud mely pochazet Grossovy penize?
Vim, ze ve slusne demokracii odchazi politik pri naznaku podezreni z trestne cinnosti jaksi automaticky. Ale ve slusne demokracii se taky politici nesnazi sve oponenty „sundat“ vsemi moznymi prostredky krivym obvinenim pocinaje a machinacemi s dukazy konce.

Od: GLUM

GLUM — Wed, 15 Aug 2007 13:55:36 +0000

to Pavel Podaný
Já nejsem žádný fanda p. Tlustého (VT+MZ=FUJ) ani ODS. Nevím, jestli je program ČSL pravicovější, spíš bych řekl, že ne, ovšem souhlasím s tím, že je určitě propracovanější a možná i realističtější. ALE – i tak je zoufale měkký a nevede ČR z jícnu budoucího státního bankrotu. A čípakto poslanec brojí zleva proti placení u lékaře tak vydatně, že zní zcela unisono s KSČ? 2. ALE: Vám nevadí chování p. Čunka?? Ve světle ne až tak dávného lidoveckého tlaku na odstoupení býv. premiéra Grosse o to příkřejší. Grossovi také nikdo oficiálně nic nedokázal – a nakonec šel sám. Já bych rád volil slušnou křesťanskou stranu, strana pp. Čunka, Kalouska, Svobody aj. není slušná.