Komentáře: Tak na koho budou s… mouchy tentokrát?

Od: jiří

jiří — Thu, 15 Mar 2007 22:29:15 +0000

populisté
Rizikem přímé volby nejsou herci a jiní „komedianti“, ale profesionální populisté. Ve Francii měli v druhém kole prezidentské volby J-M. Le Pena, jen díky tomu vyhrál jinak hodně neoblíbený J. Chirac. U nás byl M. Sládek jistou dobu také dosti populární, představte si volbu mezi ním a hrubiánem Zemanem. Významná část voličů obdivuje silácké řeči J. Paroubka a V. Klaus také neni populismu prost.
Mně se líbí německý kancléřský systém, do značné míry obdoba konstituční monarchie s voleným panovníkem – spolkovým prezidentem. Předseda vlády odvozuje svůj mandát přímo od parlamentu (volbou), nikoli od „milostivého“ jmenování. Hlava státu má méně moci, proto se o funkci neucházejí (bývalí) vůdcové parlamentních stran.

Od: Ondřej Šmíd

Ondřej Šmíd — Thu, 15 Mar 2007 16:27:31 +0000

Pár slov …
Myslím si vlastně totéž, co v předchozím příspěvku Jiří… K zamyšlení stojí i fakt zavedení přímé volby prezidenta, která se zřejmě ještě příštího roku konat nebude. V ní by dle mého mínění neměl V.K. sebemenší konkurenci… Již v minulosti se ukázalo jak moc „úspěšní“ byli nejrůznější herci, sportovci aj. např. při volbách do Senátu PČR. Tedy, když nepočítám pár vyjímek potvrzující pravidlo a porevoluční období – resp. některé „umělce“ na kandidátce OF, kteří též na pár měsíců zabodovali… Jak dopadne nepřímá volba prezidenta můžeme teoretizovat podruhé 🙂 …

Od: jiří

jiří — Thu, 15 Mar 2007 14:52:59 +0000

iniciativa?
Iniciativa nemá smysl. ODS bude fedrovat, i kdyby jen oficiálně, Klause. Tím nepřichází v úvahu jakýkoli jiný kandidát za ODS, ať její bývalá primátorka a bývalá senátorka Lastovecká, nebo její stávající předseda Senátu Přemysl Sobotka. Proti nepůjdou. A Klaus už jednou dokázal, že bude kandidovat v každém kole, dokud nebude definitivně rozhodnuto, takže nepřichází v úvahu možnost kandidatury někoho jiného za ODS v dalším kole. Tak si jenom můžeme teoretizovat…

Od: Jan Haisman

Jan Haisman — Wed, 14 Mar 2007 17:58:55 +0000

RE: jiri
Sice jsme tu zacali jmenovat profese, nicmene ja jsem ty tri v clanku pouze naznacil s tim, ze osobne jsem ocekaval, ze prave mezi nimi by se dala nalezt ta moralni sila, kterou u prezidenta hledam. (A kterou u soucasneho prezidenta, ani politiku nevidim.)
Ale s Dagmar Lastoveckou jste opravdu uhodil hrebicek na hlavicku (uz podruhe :). Asi bych mel zalozit iniciativu na podporu jeji kandidatury 🙂

Od: jiří

jiří — Wed, 14 Mar 2007 17:44:37 +0000

Jedno konkrétní jméno,
na které jsem zapomněl: Dagmar Lastovecká.

Od: jíří

jíří — Wed, 14 Mar 2007 17:21:52 +0000

soudci
Soudci nejvyšších soudů jsou také dobrý okruh, nejen ÚS ale časem i z Nejvyššího správního (až zestárnou) a Nejvyššího (až to nebudou postkomunističtí rutinéři). Ze jmenovaných by byl určitě dobrým kandidátem zesnulý Kessler, asi i Klokočka. Cepl se mi líbí jako právnický bojovník a asi bude i dobrý učitel, jenže by byl prezidentem příliš konfliktním.
Proč ne umělci? Podívejte se na ty, kteří se dali na politiku, na zabývání se věcmi veřejnými. Navíc si myslím, že v české společnosti mají umělci, zejména herci a naopak skoro vůbec spisovatelé nebeletristé, nenormálně vysoký sociální status daný nedostatkem skupin tvořících „společnost“ v západních zemích (vícegenerační kultivovaná buržoazie, hvězdy charity a sponzorství, soudci…).
Proč ne učitelé? Neměl jsem být paušální. Část učitelů asi ano, ale jde spíš o školské manažery (rektoři, děkani), než o odborníky/vědce. Případně učitelé politici nebo aktivisté. Ty bych už za učitele považoval tak jako Klause za ekonoma. 😉

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Wed, 14 Mar 2007 17:04:43 +0000

Nohavica for President
Jak se můžete tak hloupě ptát? Už jsem tady o tom psal, LEVÁK, jedině LEVÁK. Jenže věkově diskriminující česká ÚSTAVA (jedno velké je dobré, 6 velkých je 6x lepší). mi nedovoluje, aby se toho úřadu ujal. Tak dobře jako já to nezvládne nikdo „-), ale poměrně slušnou náhradou by mohl být Jarek Nohavica. Klaus nebyl špatným prezidentem, ale nikdy se mu nepodařilo zbavit se jistého elitářství. Pravda, agentů StB, kteří by byli v osmdesátých letech vysláni ke studiu na americké univerzity nebylo mnoho a dostali se tam jen Ti nejlepší z nejlepších, ale to běžný český občan nepochopí. U české hlavy státy, která má jako svorník integrovat ústavní instituce i celý národ je především nutná schopnost empatie. Pan Nohavica jako poctivý řadový spolupracovník se jistě bude umět vcítit do kalných mělčin české duše lépe. Vždyť tenkrát donášel každý – a kdo to odmítá přiznat, ten donáší dodnes. Navíc je to umělec a pořádný chlap, žádný abstinující suchar. Už dlouho jsme neměli takového panovníka!

Od: Jan Haisman

Jan Haisman — Wed, 14 Mar 2007 16:48:00 +0000

Umelci, pedagogove
Sice nevim, proc oni zrovna ne, ale s temi diplomaty jste uhodil hrebicek na hlavicku. (Stejne tak s odmitnutim byvalych aktivnich politiku.) Jeste me napadla jedna kategorie – a to sice ustavni soudci (Klokocka, Kessler, Cepl, aj. z gardy „prvniho US“), nicmene nevim, jestli to neni proti nejakym zvyklostem ustavnich soudu/soudcu prijmout kandidaturu na prezidenta statu?

Od: jiří

jiří — Wed, 14 Mar 2007 15:31:01 +0000

umělci, pedagogové 🙁
Tak ti určitě ne. Vzhledem k tomu, že prezident musí umět jednat s lidmi a reprezentovat, považuji za systémově velmi vhodného kandidáta někoho z významných českých diplomatů. Jako byla zesnulá Jaroslava Moserová (velvyslankyně, členka vedení UNESCO, senátorka), nebo tehdy bohužel nekandidující Jaroslav Šedivý (historik, myč oken, spolubudovatel polistopadové zahraniční politiky, jeden z našich nejvýznamnějších velvyslanců, ministr zahraničí poslední Klausovy vlády a Tošovského vlády).
Naopak prezidentem republiky by nikdy neměl být bývalý předseda vlády, z jakékoli strany, protože se bude snažit neustále řídit vládu, mluvit premiérovi do jeho práce, ačkoli mu to nepřísluší. Nikdy Klaus, Zeman, Špidla atd.